Клиническое интервью как живой диалог
Где заканчивается метод и начинается присутствие

На лекции и дискуссии мы обсудим темы:

Клиническое интервью как живой диалог
Клиническое интервью принято рассматривать как метод сбора информации. Мы предлагаем посмотреть на него иначе – как на живой диалог, в котором двое участвуют в совместном поиске смысла. Когда уместен четкий, структурирующий вопрос – а когда работа возможна только через отказ от вопроса, через слушание и следование за клиентом. Именно в этом пространстве между вопросом и ответом разворачиваются процессы, которые определяют результат работы. Живой диалог – это не отсутствие структуры, а способность выбирать формат в зависимости от того, что происходит здесь-и-сейчас.

А и Б сидели на трубе: психолог, искусственный интеллект, клиент
В детской считалочке в итоге не остается никого, кроме союза «И». Эта метафора точно описывает то, что происходит в треугольнике «психолог – искусственный интеллект – клиент». Нас интересует не вопрос «заменит ли ИИ специалиста», а вопрос о том, что возникает между участниками этого взаимодействия. Как ИИ влияет на терапевтический процесс, на позицию психолога, на сам опыт клиента. Союз «И» здесь – не пустота, а пространство взаимного влияния, которое требует профессионального осмысления.

Интуиция в практике: помощь или помеха?
Мы поговорим об интуиции как о профессиональном инструменте, который требует различения. Когда она ведет нас к точной гипотезе, а когда уводит в сторону наших собственных непроработанных материалов. Как отличить одно от другого – вопрос, который стоит за любым действием в живом диалоге.