Paul Rozin, Linda Millman, and Carol Nemeroff University of Pennsylvania
и психологические аспекты
Открытая лекция в рамках курса "Психиатрия для психологов"
Ведущий Антон Ежов - к.м.н., врач-психиатр, психотерапевт
Мы привыкли относится к чистоте, как к фактическому обстоятельству, не задумываясь о том, какими символическими смыслами могут быть наполнены чистые полы или блестящие тарелки. Однако, именно символическое может определять порядок вещей и отношений, в большей степени, чем чистые когниции.
Один из фокусов внимания при работе с темой чистоты, это связь морали нравственности и очищения.
Более подробно поговорим об этих связях на семинаре Антона Ежова и Елены Потапенко
«Математика и магия отношений» в блоке «Хаос и порядок в психотерапии»
А пока представляем вам статью наших коллег об исследовании связи нравственности
и физической чистоты.
Приятного чтения!
ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНОВ СИМПАТИЧЕСКОЙ МАГИИ
ПРИ ОТВРАЩЕНИИ И ДРУГИХ АФФЕКТАХ
Operation of the Laws of Sympathetic Magic in Disgust and Other Domains
Paul Rozin, Linda Millman, and Carol Nemeroff University of Pennsylvania
Они описали широко известные магические практики и ритуалы в традиционных культурах.
“Контакт” может происходить напрямую между непристойным или почитаемым человеком (или животным) и ранее нейтральным объектом, например, также, как и когда человек выращивает еду, готовит и прикасается к пище. В магических практиках, контакт осуществляется через образцы, такие как обрезки ногтей, слюну, так и другие производные от человека, сохраняющие изначальные свойства своего владельца (источника).
“Суть” сохраняется в этих производных в особой форме внепсихического контакта с владельцем. Это означает то, что действие, предпринятое против сути, содержащейся в образце или получателе, может навредить владельцу, что лежит в основе большинства ритуалов.
В случае сходства предметов название предмета (письменное или устное), являясь характеристикой предмета, содержит его суть.
Эти два закона проиллюстрированы в обычаях малайцев (Frazer, 1890/1922/1959) при создании глиняной фигурки врага (сходство), которая снабжалась образцами (волосы, обрезки ногтей и т.д.) человека (соприкосновение). Затем фигурка сжигалась, неся вред врагу под действием обоих законов.
Согласно нашему анализу, законы симпатической магии действуют в двух плоскостях.
Во-вторых, перемещаемая суть может провоцировать последствия как в источнике, так и в ее накопителе. Согласно прямой причинно-следственной связи, суть влияет на все, с чем она контактировала (получатель).
Это мощная сила в индуистской Индии, где история пищи (включая тех, кто контактировал с едой) определяла, насколько она пригодна для человека и служила основным способом поддержания социальной (кастовой) структуры общества (Appadurai, 1981).
Другой пример заражения, распространенного в традиционных культурах (Frazer, 1890/1922/ 1959; Crawley, 1902) - это вера в то, что человек приобретает свойства того, что он принимает в пищу (“Ты - то, что ты ешь”). В обратной причинно-следственной связи действие производной (сути) возвращается назад к источнику, как в практике сжигания волос или обрезков ногтей врага.
Антон Ежов - к.м.н., врач-психиатр, психотерапевт, супервизор.
Елена Потапенко - психолог, специалист по отношениям
В этой статье мы будем исследовать как положительный и негативный аспект, также - прямую и обратную связь.
Этого гораздо сложнее достичь в межличностном общении.
Объекты отвращения варьируется от культуры к культуре, но однозначно - это фекалии и в большинстве культур - другие производные человека. Также мясо почти всех животных и определенные части съедобных животных (например, глаза) (Angyal, 1941; Rozin & Fallon, 1981, 1985). Поразительно то, что вредные субстанции, могут сделать хорошую еду совершенно несъедобной, даже при кратковременном контакте и отсутствии каких-либо следов этого вредного вещества. Последствия контакта очевидны (его история).
Мы назвали это “принципом загрязнения” (Fallon, Rozin, & Pliner, 1984; Rozin & Fallon, 1981, 1985). Как мы знаем, такие реакции типичны для всех взрослых людей.
РОЛЬ СТРАХА ЗАРАЖЕНИЯ МЕЖДУ СКЛОННОСТЬЮ
К ОТВРАЩЕНИЮ И БОЯЗНЬЮ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
The Mediating Role of Fear of Contagion in Explaining the Relationship Between
Disgust Propensity and Fear of Contamination
Zahra Zanjani, Hamid Yaghubi, Ladan Fata, Mohammadreza Shaiiri, Mohammad Gholami, Iran
Последние исследования показали, что пациенты с З-ОКР более склонны испытывать отвращение и, сталкиваясь с ситуацией отвращения, реагируют более сильным проявлением отвращения, чем другие люди. С другой стороны, последние исследования терапии случаев патологического отвращения выявили, что это переживание обладает бОльшей сопротивляемостью к лечению, чем тревога и страх. Некоторые исследователи относят страх заражения к этому виду сопротивления. Говорится, что люди, склонные испытывать отвращение, верят в закон соприкосновения; закон, который Розин и Фаллон представили в форме симпатической магии.
Анализ этих убеждений, приводит к отвращению, основанному на двух законах - “закон заражения или соприкосновения” и “закон сходства”.
Согласно закона заражения, если предметы были один раз в контакте друг с другом, то они обменялись одним из своих свойств и, таким образом, оказали влияние друг на друга. Это влияние продолжается, даже если физический контакт прерван.
При этом Рискинд ссылается на своего рода когнитивную уязвимость при тревожных расстройствах, которая проявляется при З-ОКР в том, что человек воспринимает загрязнение как раздражитель, который распространяется близко по отношению к нему и увеличивает угрозу заражения. Такие люди преувеличивают вероятность распространения инфекции от зараженного объекта и инфицирование нейтрального объекта; в каком-то смысле люди с З-ОКР считают, что наиболее подвержены угрозе заражения.
Хотя страх заражения, связанный с отвращением, и страх заражения представляет большой интерес, и исследователи представили его как причинный и посреднический механизм в этом отношении [18], ни одно исследование еще не изучило его роль.
2. Исследовать опосредованную роль страха заражения в отношении предрасположенности к отвращению и страху загрязнения.
Углубленный курс "Психиатрия для психологов"
Ведущий Антон Ежов - к.м.н., врач-психиатр, психотерапевт, супервизор.
2. Наличие явной связи между склонностью испытывать отвращение и страхом заражения.
3. При наличии контролирующего влияния склонности к отвращению, выявлена связь между страхом заражения и страхом загрязнения.
4. При наличии контролирующего влияния страха заражения, связь между склонностью к отвращению и боязнью загрязнения увеличивается от 0.41 до 0.26 (более чем на 0.1). Критерий Собеля также показал существенную возможность изменений (Z=6.36, P<0.001). Таким образом, можно считать, что страх заражения обуславливает связь между склонностью к отвращению и боязнью загрязнения.
Результаты показали существенную связь между склонностью к отвращению, страхом заражения (r=0.35) и боязнью загрязнения (r=0.41). Также были выявлены связи между страхом заражения и боязнью загрязнения (r=0.51). Эти результаты совпадают с исследованиями Olatunji et al. [3], Broadrick [4], Riskind et al. [16], и Tolin et al. [17].
Считается, что отвращение - это адаптивная и защитная мера против болезней. Этот аффект служит защите человека от болезней и приводит к избеганию человеком вредного раздражителя. Благодаря этому избеганию, становится легче понять связь между отвращением и боязнью загрязнения.
Результаты исследования также обнаружили то, что люди со склонностью к отвращению более подвержены и обеспокоены загрязнением.
Более того, согласно МакКэй, те, кто боится заражения, чаще воспринимают объект как заразный, чем другие; в результате они начинают беспокоиться, чтобы не заразиться при контактировании с этим объектом.
Другой целью исследования было изучение связующей роли страха заражения со склонностью к отвращению и боязнью загрязнения. Как и предполагалось, результаты этого исследования подтверждают роль этого конструкта. Этот вывод свидетельствует о важности страха заражения, в объяснении, боязни загрязнений.
Результаты соответствовали предыдущим исследованиям и показали, что люди со склонностью к отвращению больше боятся заразиться.
Согласно Рискид и др., этот факт работает аналогично схеме реагирования на угрозу, которая делает человека чувствительным к признакам и угрозе заражения и вызывает тревогу.
Ведущие Антон Ежов -
к.м.н., врач-психиатр, психотерапевт
Елина Потапенко -
психолог, специалист по отношениям
https://www.researchgate.net/publication/324764671
Исследование проведено:
1- Department of Clinical Psychology, Faculty of Medicine, Kashan University of Medical Sciences, Kashan, Iran
2- Department of Psychology, Faculty of Humanities, Shahed University, Tehran, Iran
3- Department of Clinical Psychology, School of Behavioral Sciences and Mental Health (Tehran Institute of Psychiatry), Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran
4- Faculty of Humanities, Shahed University, Tehran, Iran
5- Department of Biostatistics, School of Medical Sciences, Tarbiat Modares University of Tehran, Iran
[1] Rachman S. Fear of contamination. Behaviour Research and Therapy. 2004
[2] Bobes J, González MP, Bascarán MT, Arango C, Sáiz PA, Bousoño M. Quality of life and disability in patients with obsessive-compulsive disorder. European Psychiatry. 2001
[3] Merikangas KR. Anxiety disorders: Epidemiology. In: Sadock BJ, Sadock VA, editors. Kaplan & Sadock's Comprehensive Textbook of Psychiatry. Philadelphia: Lippincottt William & Wilkins; 2005
[4] Dadfar M, Bolhari J, Dadfar K, Bayanzadeh SA. [Prevalence of the obsessive-compulsive disorder symptoms (Persian)]. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology, 2001
[5] Olatunji BO, Tart CD, Ciesielski BG, McGrath PB, Smits JAJ. Specifcity of disgust vulnerability in the distinction and treatment of OCD. Journal of Psychiatric Research. 2011
[6] Broderick J. Disgust and contamination fear based obsessive-compulsive disorder: an investigation [PhD dissertation]. Kensington: University of New South Wales; 2012.
[7] Goetz AR, Lee HJ, Cougle JR, Turkel JE. Disgust propensity and sensitivity: Differential relationships with obsessive-compulsive symptoms and behavioral approach task performance. Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders. 2013
[8] Cisler JM, Olatunji BO, Lohr JM, Williams NL. Attentional bias differences between fear and disgust: Implications for the role of disgust in disgust-related anxiety disorders. Cognition & Emotion. 2009
[9] Van Overveld WJM, De Jong PJ, Peters ML, Cavanagh K, Davey GCL. Disgust propensity and disgust sensitivity: Separate constructs that are differentially related to specifc fears. Personality and Individual Differences. 2006
[10] Deacon B, Olatunji BO. Specifcity of disgust sensitivity in the prediction of behavioral avoidance in contamination fear. Behaviour Research and Therapy. 2007
[11] Armfeld JM. Cognitive vulnerability: A model of the etiology of fear. Clinical Psychology Review. 2006
[12] Olatunji BO, Forsyth JP, Cherian A. Evaluative differential conditioning of disgust: A sticky form of relational learning that is resistant to extinction. Journal of Anxiety Disorders. 2007
[13] Olatunji BO, Smits JAJ, Connolly K, Willems J, Lohr JM. Examination of the decline in fear and disgust during exposure to threat-relevant stimuli in blood–injection–injury phobia. Journal of Anxiety Disorders.2007
[14] Smits JAJ, Telch MJ, Randall PK. An examination of the decline in fear and disgust during exposure based treatment. Behaviour Research and Therapy. 2002
[15] McKay D. Treating disgust reactions in contamination-based obsessive–compulsive disorder. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 2006
[16] Olatunji BO, Wolitzky-Taylor KB, Willems J, Lohr JM, Armstrong T. Differential habituation of fear and disgust during repeated exposure to threat-relevant stimuli in contamination based OCD: An analogue study. Journal of Anxiety Disorders. 2009
[17] Riskind JH, Abreu K, Strauss M, Holt R. Looming vulnerability to spreading contamination in subclinical OCD. Behaviour Research and Therapy. 1997
[18] Olatunji BO, Sawchuk CN, Lohr JM, De Jong PJ. Disgust domains in the prediction of contamination fear. Behaviour Research and Therapy. 2004
[19] Rozin P, Fallon AE. A perspective on disgust. Psychological Review.1987
[20] Rozin P, Millman L, Nemeroff C. Operation of the laws of sympathetic magic in disgust and other domains. Journal of Personality and Social Psychology.1986
[21] Olatunji BO, McKay D. Disgust and its disorders: Theory, assessment, and treatment implications. Washington, D.C.: American Psychological Association; 2009.
[22] Riskind JH, Williams NL, Joiner TE. The looming cognitive style: A cognitive vulnerability for anxiety disorders. Journal of Social and Clinical Psychology. 2006
[23] Tolin DF, Worhunsky P, Maltby N. Sympathetic magic in contamination-related OCD. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry. 2004
[24] Williams NL, Connolly KM, Cisler JM, Elwood LS, Williams JL, Lohr JM. Disgust: A cognitive approach. In: Olatunji BO, McKay D, editor. Disgust and Its Disorders: Theory, Assessment, and Treatment Implications. Washington, D.C.: American Psycho-logical Association; 2009.
[25] Muris P, Mayer B, Huijding J, Konings T. A dirty animal is a scary animal! Effects of disgust-related information on fear beliefs in children. Behaviour Research and Therapy. 2008
[26] Krejcie RV, Morgan DW. Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement. 1970
[27] Goodarzi MA, Firoozabadi A. Reliability and validity of the Padua Inventory in an Iranian population. Behaviour Research and Therapy. 2005
[28] Olatunji BO, Ebesutani C, Haidt J, Sawchuk CN. Specifcity of disgust domains in the prediction of contamination anxiety and avoidance: A multimodal examination. Behavior Therapy. 2014
[29] Zanjani Z, Yaghubi H, Fata L, Shairi M, Gholami Fesharaki M. [Psychometric properties of disgust propensity and sensitivity scale in Iranian sample (Persian)]. Clinical Psychology & Personality. 2016; In press.
Для обложки взят фрагмент работы Jack Dale Mengenen "Storm Wandjinas"
© 2018-2024, All Rights Reserved. PSY4PSY.RU
contact@psy4psy.ru